• Rəşad Ağayev

Niyə liberal media qərəzi mövcud deyil ?




*Mühafizəkar deyiləndə Amerikadakı neo-konservatorlar nəzərdə tutulur.


Mən mühafizəkar deyiləm (mən formalistəm), amma çoxlu mühafizəkar bloqları oxuyuram.


Mühafizəkar, lakin mütərəqqi olmayan bloqları oxumağımın səbəbi olduqca sadədir. Mən Brahman kastasında böyümüşəm, Brahman universitetlərində oxumuşam və Brahman şəhərində yaşayıram. Mütərəqqi idealizm, əlbəttə ki, brahmanların inanc sistemi olduğundan, Ted Kennedinin katoliklik haqqında yeni bir şey öyrənməsi kimi, mən də təəccüblü yeni mütərəqqi idealist ideyalarla qarşılaşacağam.

Halbuki Amerika mühafizəkarlığı dünyası mənim üçün yad ölkədir. Mən heç vaxt onun dilində tam sərbəst danışa bilməyəcəyəm və bu, yaxşıdır. Mən xristian deyiləm və abort, geniş yayılmış homoseksualizm, “rok musiqisi” və s. ilə bağlı heç bir problemim yoxdur. Bu hadisələrin mühafizəkar nifrətinə hörmət etmirəm və başa düşmürəm, hətta onların arasında əlaqəni başa düşmürəm. Sadəcə olaraq mən mühafizəkarların əksəriyyətini qıcıqlandıran problemlərin səbəblər deyil, simptomlar olduğunu düşünürəm və mən onlara nə emosional reaksiya verirəm, nə də onlara hücum etməyin əsas xəstəlik kimi gördüyüm şeyi həll etmək üçün çox təsir edəcəyini düşünmürəm.

Mühafizəkarlığın uduzan bir tərəf olduğu barədə ümumi nəticədən qaçmaq mənim üçün çətindir. Əslində, düşünürəm ki, bu, generalların Globetrotters üçün etdiyi rolu az-çox oynayır. Oyunun adı Amerika ictimai rəyidir və 2007-ci ildə adını çəkə biləcəyiniz hər hansı bir məsələ ilə bağlı Amerika ictimai rəyi 1957-ci ildə olduğundan çox soldadır.

Mütərəqqi insanlar üçün bu, əlbəttə ki, tərəqqidən başqa bir şey deyil. Onlara görə əslində dəyişikliyin bu qədər yavaş getməsi və dayanması qalmaqallıdır.

Mühafizəkarların generallara bənzəməsinin səbəbi də budur. Onlar həmişə uduzduqlarının fərqinə varmırlar. Deyəsən, heç kim bunu qəribə görmür. Mən heç vaxt mühafizəkarların Amerika siyasi sisteminin əsaslı və sağalmaz anti-mühafizəkar olduğunu söylədiyini eşitməmişəm. Ehtimal ki, son 50 ilin, son 200 ilin tendensiyasını nəzərə alsaq, bu tezis kiminsə ağlına gələ bilərdi. Amma yox. Əlbəttə, mühafizəkarlar Amerikaya inanır, bəs niyə inansın?

“Əsas media”nın “liberal qərəz”dən əziyyət çəkməsi fikri konservativ patoloji üçün çox xarakterikdir. Bu fikir tamamilə boşdur.

Əlbəttə, 80-dən yuxarı IQ olan hər kəs bilir ki, “əsas media” əslində ABŞ-ın rəsmi mətbuatıdır. Xeyr, New York Times və CNN BBC və ya Tass kimi rəsmi dövlət qurumları deyil. Texniki cəhətdən jurnalistlər bizim hamımız kimi korporativ quldurlar. Amma əslində, Walter Lippmann 1922-ci ildə qeyd etdiyi kimi, ictimai rəyə nəzarət edən millətin əlindədir və vay halına ki, onlarla vidalaşmağa cəsarət edən hər hansı bir baş direktor. Jurnalistlər dünyanı idarə edirlər - başqa sözlə, məsuliyyət daşıyırlar - və əgər Amerika jurnalistikası faktiki olaraq Lippmanın dediyi kimi İnformasiya Departamentinə çevrilsəydi, onların işləri dəyişməzdi.

Mühafizəkar nöqteyi-nəzərdən bu dünyanın sonu deyil. Sadəcə olaraq problem ondadır ki, İnformasiya Departamentində işləyən demək olar ki, hər kəs nədənsə liberaldır. Deməli, həll yolu mediada mühafizəkar səslərin olmasıdır. Və ya hətta yeni mühafizəkar media - Fox News, Washington Times, New York Sun.

Məhz buna görə mühafizəkarlar uduzmağa davam edirlər. Problemlərini həll oluna bilən kimi görürlər. Düzdür, onlar heç vaxt həll olunmur. Ancaq cəhd etməyə davam etmək zərər verə bilməz, elə deyilmi? Bəli, çünki oyunun rəqabətli olduğu illüziyasını saxlayır.

Bunun niyə belə olmadığını görmək üçün eyni problemin mütərəqqi baxışlarına baxmaq maraqlıdır. Məsələn, Erik Altermanı və ya Alexander Cockburn və ya Ben Bagdikian-ı oxuya bilərsiniz.

Lippmann qeyd etdiyi kimi, demokratiyada əsas cərəyanı idarə edən dövlətə nəzarət edir. İctimai rəydə baş verən hər hansı dəyişikliyin hansısa sirli kosmik düzgünlüklə bağlı olması fikri, mənim demokratiyanı idealizmin bir forması, xüsusən də xristianlığın bir sektası hesab etməmin səbəbidir. Azad mətbuatın olduğu demokratiyada mətbuat hökumətdir. İstənilən mövzuda ictimai rəy təbii olaraq həmin mövzunu ictimaiyyətə izah edənlərin fikrinə doğru dəyişəcək.

Və təkcə bu deyil. İndi istifadə etdiyimiz ingilis dilində “proqressiv” və “mühafizəkar” kimi sözlər əslində nisbi təyinatlardır. "Mütərəqqi" "əsas axının solu" və "mühafizəkar" "əsas axının sağı" deməkdir. Əsas cərəyan dəyişdikdə, bu sözlər də dəyişməlidir və nəticədə 1907-ci ildəki radikal solçu ideyaların çoxu 2007-ci ildə radikal sağçı ideyalar olacaqdır.

Beləliklə, "əsas media"nın "liberal qərəzli" olduğunu söylədikdə, əslində dediyimiz odur ki, o, öz solundadır. Bu iddia açıq-aydın yalandır və Alterman və şirkət onu lağ etmək üçün tamamilə təhlükəsiz bir zəmindədir.

Və bu səbəbdən mühafizəkarlar uğursuzluğa düçar olurlar. Onlar uğursuz olurlar, çünki əsl problem onların ixtiyarında olan hər hansı alətlə həll etmək üçün çox böyükdür. Buna görə də, onlar saxta problem icad edirlər, bu isə mövcud olmadığı üçün həlli mümkün deyil. Bu, mühafizəkarlara bir şey verir və sistemi bəyənməyən insanlara səs verməyə imkan verir.

Lakin bütün mühafizəkar hərəkat Şərqi Almaniyanın oyuncaq müxalifət partiyaları və ya yenə də Vaşinqton generalları ilə eyni məqsədə xidmət edir. Təbii ki, o, bu qurumların hər ikisindən daha yaxşı işləyir, çünki o, əslində öz işini görür. Bu, amerikalıları inandırır ki, onların hökuməti rəqabətli, rəqib prosesin məhsuludur.

Əsl problem ondan ibarətdir ki, ABŞ ictimai rəyi media, məktəblər və universitetlərdən ibarət olan “Beşikdən-məzara” informasiya sistemi – mənim “Poliqon” adlandırdığım zirvəsi – tərəfindən idarə olunur. Bu sistemin iddia edilən müştərilərinə nələri aşıladığını söyləmək belə çox çətindir. Əgər əslində hər hansı bir yalan danışırsa, hamımız onlara inanaraq böyümüşük. Və yəqin ki, bizim ulu babalarımız da belə edib. Monarxizm Kral üçün olduğu kimi Proqressivizm də Poliqona aiddir və mütərəqqi təhsil yeni bir fikir deyil.

Bundan əlavə, sabit demokratiyanın belə bir informasiya sistemi olmadan mövcud ola bilməyəcəyinə inanmaq üçün kifayət qədər əsas var, çünki müxtəlif seçici qruplarının reallığın müxtəlif versiyalarına malik olduğu demokratiyalar daha çox zorakılığa meyllidirlər. Əslində, İnternet çoxbucaqlı ətrafında həm sola, həm də sağa fırlanmağa başladığı üçün bizi də belə həzzlər gözləyə bilər. Trotskinin dediyi kimi, siz müharibə ilə maraqlanmırsınız, amma müharibə sizinlə maraqlanır.

Mənbə: https://www.unqualified-reservations.org/2007/06/why-theres-no-such-thing-as-liberal/



48 views

Recent Posts

See All